Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8683 Esas 2017/1879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 18637/3, 23228 no"lu senetlere ve 05.04.2011 tarihli, 1423 sayılı sözleşmeye dayanarak davacı hakkında icra takibi başlattığı, kendisinin kooperatife bir borcu bulunmadığını, ayrıca kooperatifin her ihtarnameden sonra değişik hukuki sebepler üreterek değişik gerekçelerle alacak talebinde bulunduğunu, kooperatiften almış olduğu alış-verişine karşılık ilgili kooperatife her yıl düzenli olarak tarım ürünü teslim ettiğini, teslim ettiği tarım ürünleri dolayısıyla davalı kooperatife bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, davasının kabulü ile, davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; davacı vekilinin davasından 17.09.2015 tarihli duruşmadaki beyanı ile feragat ederek netice-i talebinden vazgeçtiği, beyanını imzası ile tasdik ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek olmayan davacı vekilinin feragat beyanları gerekçesiyle, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.