6. Ceza Dairesi 2015/8222 E. , 2018/4710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
1-) Hükmün bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece taraflara bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma, kanıtları sunma olanağı tanınmasının zorunlu olduğu, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/1-2. maddesine aykırı davranılarak katılan ... ve vekiline bozma ilamına karşı beyanlarını sunma olanağı sağlanması açısından gerekli tebligatlar yapılmadan, katılan vekiline telefonla duruşma gününün bildirilmesiyle yetinilip yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
Katılan ..."ın 26.01.2007 tarihli celsede sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi olduğunu belirttiği, sanık ... hakkında bir şikayeti bulunmadığı, aynı celsede katılan vekilinin sanık ... dışındaki sanıklar hakkında katılma talebinde bulunduğu, Mahkemenin 11.03.2010 tarihli kararıyla sanıkların TCK"nın 149/1-c, 62. madddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 07.10.2013 tarihli kararıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçlarından hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyulduğu, sanıkların aynı katılana yönelik yağma suçlarından TCK "nın 149/1-a-c-d-f, 62. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,
Sanık ... hakkında katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle adı geçen sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, sanık hakkındaki bozma kararı sonrası kurulan hükümde ilk ceza miktarı kadar kazanılmış hak ilkesinin korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
