MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bu yönden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 7. maddesinde yer alan, "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" düzenlemesi gözetilerek görevsizlik kararı veren sulh ceza mahkemesi önündeki yeminli ifadelerin tekrarlanması mümkün olmadığından, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı bulunmayan sanığın eski kayınvalidesi... ve eski kayınpederi ... "e CMK"nın 54. maddesi uyarınca hüküm mahkemesince yemin verilmemesi,
2- Mahkemece, sanığın, cezaevinden çıktıktan sonra kapı kilidinin değiştirilmesine duyduğu kızgınlık nedeniyle atılı suçu işlediğinin kabul edilmesi ayrıca sanığın savunmasında, müştekinin ""s....git "" biçimindeki sözlerle kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.