Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12051 Esas 2016/14149 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12051
Karar No: 2016/14149
Karar Tarihi: 09.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12051 Esas 2016/14149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını göz ardı etmiştir. Sanık, bu nedenle hükümlerin bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, sadece ceza veya tedbir hükmedilmesi halinde yargılama giderlerinin sanığa yükletilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş, vekalet ücretine ilişkin kısım karardan çıkarılmış ve diğer yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/12051 E. , 2016/14149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.02.2012 tarih ve 4-260/62 sayılı kararında da kabul edildiği gibi 5271 sayılı CMK"nın 325/1. maddesi gereğince, ancak ceza veya güvenlik tedbirine hükmedilmesi halinde yargılama giderlerinin sanığa yükletilebileceği, sanık hakkında açılan kamu davasında beraat ve ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmiş olduğundan, katılan lehine hükmolunacak vekalet ücretinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın; vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.