MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.02.2012 tarih ve 4-260/62 sayılı kararında da kabul edildiği gibi 5271 sayılı CMK"nın 325/1. maddesi gereğince, ancak ceza veya güvenlik tedbirine hükmedilmesi halinde yargılama giderlerinin sanığa yükletilebileceği, sanık hakkında açılan kamu davasında beraat ve ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmiş olduğundan, katılan lehine hükmolunacak vekalet ücretinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın; vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.