MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Şikayet dilekçesi içeriği ve müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın şizofreni hastası olduğunu belirtmeleri karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre ise,
a-Sanığın, aşamalarda, müşteki ...."in, 45 günlük hasta olan çocuğu kendisine bırakarak evi terk ettiğini, müştekilerin de kendisine hakaret ettiklerini savunması ve mahkemece sanık hakkında tehdit suçuyla aynı gün işlenen hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinden söz edilerek TCK"nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanması karşısında, tehdit suçu yönünden TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı tartışılmaması,
b-Sanığın, birden fazla kişiye karşı tek fiille tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.