Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1440
Karar No: 2020/4173
Karar Tarihi: 01.07.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1440 Esas 2020/4173 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, ölen bir kişinin kuruma olan borcundan dolayı kendisine gönderilen ödeme emrinin, mirası reddetmiş olması sebebiyle iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının lehine karar vermiştir. Ancak istinaf başvurusunu reddeden Bölge Adliye Mahkemesi, davalı kurumun bu durumu bilebilecek durumda olmaması sebebiyle aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek hükmü düzeltme kararına bağlamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: Karar, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Davalı kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının yaptığı yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2020/1440 E.  ,  2020/4173 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


    Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- Dava, davacının murisi ...’in kuruma olan borcundan dolayı kendisine gönderilen ödeme emrinin, mirası reddetmiş olması sebebiyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece mirasın reddi gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiş ise de; davalı kurumun bu durumu davanın başlangıcında bilebilecek durumda olmaması sonucu aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : 1-İlk Derece Mahkemesi hükmünün vekalet ücretine ilişkin 3 nolu bendi silinerek yerine, “Davalı kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresi ile
    2- Hükmün (4) nolu bendinin silinerek yerine, “Davacının yaptığı 103,70 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi