Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4621 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4621
Karar No: 2019/5888
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4621 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bina niteliğindeki bir caminin avlusunda bulunan bisikleti çalan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine göre hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine ancak 141/1 maddesi uyarınca cezalandırıldığı için eksik ceza tayini yapıldığını tespit etmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı da yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda ayrıca mağdur olarak belirtilen kişinin aslında şikayetçi olması gerektiği ve sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/2-h maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4621 E. , 2019/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın bina niteliğindeki Cami"nin eklentisi olan avlusunda bulunan bisikleti çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h maddesine konu hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması gereğine rağmen 5237 sayılı TCK"nun 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-..."in sanıktan şikayetçi olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında mağdur olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.