Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/179 Esas 2019/3271 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/179
Karar No: 2019/3271
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/179 Esas 2019/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yapmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. CMK’nın 231. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerekmektedir. Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle söz konusu suçlardan mahkumiyeti uyarlama yargılaması yapılarak incelenmelidir. Kanun maddeleri: TCK 106/1, CMK 231 ve 253, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK.

18. Ceza Dairesi 2018/179 E. , 2019/3271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK’nın 231. maddesi uyarınca beş yıllık denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın uzlaşmaya tabi olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kalan tehdit ve uzlaşmaya tabi olan hakaret suçlarından mahkum olmuş olması ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçlardan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.