Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2978 Esas 2015/3750 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2978
Karar No: 2015/3750
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2978 Esas 2015/3750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların suçlarını kabul etmediği ancak delillerin kesin ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun 2000 TL zararı olduğu ancak suça sürüklenen çocukların 1500 TL'sini iade ettiği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ihlali nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii tarafından ödenen ücretin yargılama giderleri olarak kendisine yükletilmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi, 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/2978 E. , 2015/3750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, suç nedeniyle meydana gelen zararın bir kısmının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... annesi tarafından karşılanması ve olay yerinde ele geçirilen montun bir benzerinin sanık ... üzerinde ele geçmesinin eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini göstermeyeceği cihetle, suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu işlediklerini gösterir suça sürüklenen çocuk ... sonradan inkar ettiği kolluk görevlilerinin mülakat şeklinde tutanak altına aldıkları beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinde “kısmen geri verme veya tazmin halinde mağdurun rızası varsa etkin pişmanlık hükümlerinin” uygulanabileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, müştekinin 2000 TL zararının olduğunu beyan ettiği, 1500 TL"yi 26.11.2007 tarihli makbuz ile ödemek suretiyle iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği,
3) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa
savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.