23. Hukuk Dairesi 2015/8263 E. , 2017/1878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili lehine borçlu kooperatif aleyhine icra takibi yaptıklarını, takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptalinin gerektiğini, davacının .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/261 esas, 2009/93 Karar sayılı dosyası gereğince alacaklı SGK Başkanlığına 12.09.2013 tarihinde, 71.067,12.TL ödediğini, davalı borçlu kooperatifin kusur oranının %40 olarak kesinleştiğini, bu kusur oranı gözetildiğinde kooperatifin hissesine 43.733,00 TL ve işlemiş faizi ile birlikte rücu edilmek suretiyle takibe konu edildiğini, davalı borçlunun borcun sadece 9.178,22 TL"lik tutarından sorumlu olduğuna dair itirazının yersiz ve hukuken kabulünün mümkün olmadığını, borçlunun icra dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddinin istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/281 Esas, 2009/93 Karar sayılı ilamının Yargıtay 10. Hukuk Dairesi"nin 06.03.2012 tarih 2012/4143 Esas, 2012/4043 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, 43.268,77 TL"nin 34.090,55 TL"sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 9.178,12 TL"sinin ise davalı kooperatiften onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu ilama dayalı olarak alacaklı SGK tarafından ...6. İcra Müdürlüğü"nün 2012/9955 Esas sayılı dosyasında takibe konulan borçtan dolayı davacı ile davalının müteselsil sorumlu oldukları bu nedenle davacının yaptığı ödemeden dolayı kusur oranında rücu hakkının olduğu bilirkişice yapılan hesaplamaya göre davacının yaptığı ödemeden dolayı davalıdan kusur oranına göre 43.733,63 TL asıl alacak 65,59 TL işlemiş faiz talep edebileceği, bu nedenle davalının ...2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7791 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yaptığı itirazın haksız olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davalının itirazının iptaline ve takip konusu asıl alacağın %20"si oranındaki icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
