KARAR


Https://... ve muhtelif URL uzantılı internet sitelerinde yayımlanan paylaşım içerikleri nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu iddia eden ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/03/2020 tarihli ve 2020/2427 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/3672 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2021 tarihli ve KYB. 2021/11156 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 9/1. maddesinde “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.” ve anılan maddenin 3. fıkrasında “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğince erişimin engellenmesinin kişilik haklarının apaçık bir şekilde ihlal edildiğinin daha ilk bakışta anlaşıldığı durumlarda işletilebildiği ve ayrıca erişimin engellenmesi kararının uyuşmazlığı esastan çözen bir karar olmadığı, kişilerin haklarını çekişmeli yargıda arayabilmelerinin mümkün olduğundan bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de; "https:// ... uzantılı Instagram paylaşımında; 30/12/2019 tarihinde yayımlanan ilgilinin video görüntülerinin kullanılarak ... dil kursu tarafından reklam yapılması amacıyla ilgili hakkındaki "Geçiştirmek zorunda kalma! İngilizce öğren daha fazla erteleme, aramıza katıl" şeklindeki paylaşım ile "https://... " URL uzantılı ilgili hakkındaki paylaşım içeriğinin başvuranın kişilik haklarını ihlâl eder mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/3672 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre işin esasını çözen bir karar alınması ve yerel mahkemece yapılacak başka bir işlem bulunmaması nedenleriyle;

Https://...
URL uzantılı internet adresinde yayımlanan videoya yönelik verilen erişimin engellenmesi talebinin reddine dair karara yapılan itirazın kabulüne, bu URL adresine ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE, kararın gereğinin; 5651 sayılı Kanun"un 9. vd. maddeleri gereği "Erişim Sağlayıcıları Birliği" tarafından yerine getirilmesi için karardan bir suretin adı geçen Birliğe gönderilmesine, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yazı İşleri Müd. Y.
...