Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18385 Esas 2007/6669 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18385
Karar No: 2007/6669

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18385 Esas 2007/6669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davasında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanma sebepleri, kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırılar, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatler gibi faktörler dikkate alınarak, kadın tarafın lehine maddi ve manevi tazminat belirlenmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun 42 ve 44. maddeleri de göz önünde bulundurulduğunda, bu tazminatların miktarının daha uygun bir şekilde taktir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, tazminat tutarlarının yetersiz olduğu ve bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi yapıldığı ifade edilerek, kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 4: Hakkaniyet ilkesi
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/1: Maddi tazminat
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/2: Manevi tazminat
- Borçlar Kanunu Madde 42: Tazminat miktarının belirlenmesi
- Borçlar Kanunu Madde 44: Tazminatın ödenmesi ve tazminatın hesaplanması

2. Hukuk Dairesi 2006/18385 E. , 2007/6669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ      :Bigadiç Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ                :23.05.2006
NUMARASI         :313 - 98

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007 sa.