Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca tüm hükümlerin açıklanmasıyla 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Kamu malına zarar verme suçu açısından; TCK’nın 152/1- a, 168/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından; TCK’nın 265/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Katılan vekili, sanık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, 2863 sayılı Kanuna aykırılık, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile, TCK’nın 265/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ağlasun Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2009/112 esas, 2011/24 karar sayılı kararının 06/05/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 23/04/2013 tarihinde TCK’nın 125/1-4. maddesindeki hakaret suçunu işlediği ve Burdur 1. Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 17/04/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli ve 2014/111 Esas, 2014/1256 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamının incelenmesinde; Hazine vekilinin 15/01/2010 havale tarihli dilekçesi ile Kültür Bakanlığını temsilen katılma talebinde bulunduğu gözetilmeksizin, mahkemece; 25/03/2010 tarihli celsede katılma talebinin ... adına kabul edildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında katılan kurumun “Kültür ve Turizm Bakanlığı” yerine “...” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1- Sanığın, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları açısından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay günü kaçak kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine, kolluk ekipleri tarafından, sanığın kullanımında olan aracın takibe alındığı, “dur” ihtarında bulunulmasına rağmen sanığın durmadığı, polis aracının üzerine sürerek ve akabinde de sanığın kullandığı aracı durdurmak isteyen polis aracına çarparak kaçmaya devam ettiği, defalarca yapılan ikazlar sonucunda bu defa aracı durdurarak yaya halde kaçmaya devam ettiği, polis memuru katılan ...’nın sanığı yakalamak için “ dur ” ihtarında bulunmak ve havaya ateş etmek suretiyle peşinden gittiği ve sanığı montundan yakaladığı, sanığın katılan polis memuruna mukavemet göstererek boğazına sarıldığı ve birlikte bahçe duvarı olarak kullanılan taşların üzerine düştükleri, netice itibariyle sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve daha sonra polis aracına verdiği hasarı karşılamak suretiyle kamu malına zarar verme suçlarını işlediği sabit olan dosya kapsamında;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanığın ve katılan vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Sanığın olay günü, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki, 1. derece arkeolojik sit alanında, 1 metre derinliğinde, 2.65 metre eninde, 1.60 metre boyunda çukur açmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılan dosya kapsamında;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise; lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.