14. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1404 Karar No: 2020/8125
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1404 Esas 2020/8125 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı önalım hakkına dayanarak tapu iptal ve tescil talep etmiş, ancak dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Bu karar, istinaf edilmiş ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmediği için eklenememiştir.
14. Hukuk Dairesi 2020/1404 E. , 2020/8125 K.
"İçtihat Metni"
Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.12.2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen 16/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2020 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.Başkan