Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5803 Esas 2019/2253 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5803
Karar No: 2019/2253
Karar Tarihi: 01.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5803 Esas 2019/2253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçunu kabul etmiştir. Sanık, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62 ve 63. maddelerine göre cezalandırılmıştır. Hüküm, istinaf aşamasında reddedilmiştir. Temyiz talebi de reddedilmiştir. Ancak örgüt mensubu olduğu tespit edilen sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken TCK'nın 58/6. maddesi yazılmış, ancak yalnızca TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak sadece bu husus düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak.\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terör örgütlerinin faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Kasten işlenen suçlarda cezanın artırılması.\"
- TCK'nın 58/6. maddesi: \"Sanıkların aynı tarihte mahkum olunan veya mahkumiyeti kesinleşen diğer suçtan dolayı cezaevinde mevcut bulunmaları halinde, cezanın artırılması.\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Tekerr

16. Ceza Dairesi 2018/5803 E. , 2019/2253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarih ve 2017/161-2018/365 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik
hükme yapılan istinaf başvurusun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “TCK"nın 58/6 maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.