MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda... adına kayıtlı olan 1021 parsel sayılı 1700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1483 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ..., ....ve paydaşları adlarına kayıtlı olan 1022 parsel sayılı 14650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12002 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ...., düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve Günay Yılmaz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.