Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13436 Esas 2019/5999 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13436
Karar No: 2019/5999
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13436 Esas 2019/5999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın vekalet ücreti yönünden ve temyiz edilmesi üzerine incelenen dosyada davacı vekilinin talebi üzerine destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri tahsili için davalıya başvurduğu ve davalı tarafın reddettiği belirtilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nde başvurunun kabul edildiği ve davalı tarafından destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti de uyuşmazlık hakem heyetinin kararının düzeltilerek yerine getirilmesine karar verdiğinden itiraz edildiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre usul ve yasaya uygun kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu ve onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107/2 maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/13436 E. , 2019/5999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 26.05.2016 tarih 2016/İHK-1203 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvuru dilekçesinde; 01.08.2015 tarihinde davacının eşi ... "ın tam kusurlu olarak davalıya trafik sigortalı araç ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacının 3. Kişi sıfatıyla talepte bulunduğunu, davacının eşinin vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze gideri yapmak durumunda kaldığını beyanla HMK 107/2 maddesi uyarınca artırılmak üzere 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 100 TL cenaze giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem heyetince; başvurunun kabulü ile 45.408,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.09.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyetinin 23.02.2016 tarih 2015/17826 esas 2016 4459 karar sayılı kararın sonuç bölümü 3 numaralı bendinde yer alan "5344,88 TL" rakamının çıkarılarak yerine "1069 TL" yazılmasına kararın bu şekli ile düzeltilmiş olarak yerine getirilmesine, diğer tüm itirazların reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.326,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.