MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerçekte aracının vergi borcu olduğu halde, kendi adına düzenlenerek ... Vergi Dairesinden alınmış gibi görünen ve sahte olan araç üzerinde herhangi bir borç olmadığına dair belge ile ... Noterliğinde araç satışı yaparak katılan aleyhine haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın söz konusu aracının vekaletname verdiği tanık ... tarafından vekaleten satıldığı ve sanık adına düzenlenmiş olan sahte belgenin burada kullanıldığı, satış sözleşmesinin doğrudan sanık tarafından yapılmadığı, sanığın borçlu halde galericilere düşük fiyata satıp vekalet verdiğini savunması ve aksini gösterir başkaca delil bulunmaması karşısında, "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi gereğince sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, sahte belgenin kullanılarak katılan kurumun zarara uğratıldığı tarihin noter satış sözleşmesinin yapıldığı 30/06/2005 tarihi olması ve 5237 sayılı TCK"da bulunan hükümler uyarınca yargılamanın yapılması nedeniyle, tebliğnamedeki 765 sayılı Kanun hükümleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunun dava zamanaşımına uğradığına dair bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.