Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14431 Esas 2019/1606 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14431
Karar No: 2019/1606
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14431 Esas 2019/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin kararı hatalıdır. Öncelikle suçların gündüz vaktinde işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında belirli kanun maddelerinin uygulanamayacağı göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanık için konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK'nın 35. maddesinin uygulanması istenilmesine rağmen CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadığı ve bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı, TCK'nın 116/4, 143 ve 35. maddeleri ile CMK'nın 226. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/14431 E. , 2019/1606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde; müştekinin 20/02/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, olay günü saat 18.30 sıralarında sanıkla karşılaştığını beyan ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.02"de başladığı, bu suretle atılı suçların gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçunda, TCK"nın 35. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK"nın 226. maddesi gereğince TCK"nın 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.