10. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/11872 Karar No: 2012/1952
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/11872 Esas 2012/1952 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2010/11872 E. , 2012/1952 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir, yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Davanın yasal dayanağını oluşturan, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup anılan madde kusur sorumluluğu ilkesine dayanmaktadır.... ölümüne neden olan iş kazasının; 13.08.2006 tarihinde davalı işveren şirkete ait kömür eleme ve paketleme işyerinde çay ve dinlenme molası sonrasında, kimseye haber vermeden kömür torbalarını üzerine örtüp uyuyan kazalının üzerine loaderle kömür torbalarının boşaltılması sonucu ölümü şeklinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. İş güvenliği uzmanları bilirkişi kurulundan aldırılan ve hükme dayanak yapılan kusur raporunda; davalı işveren şirketin %40, dava dışı şirket çalışanlarından; vardiya sorumlusu ... %5, şube sorumlusu ... %5, sigortalının %50 oranında kusurlu bulundukları belirtilmektedir. Mahkemece, davalı işveren şirketin toplamda %50 oranında kusurlu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; eldeki davada; talebin teselsül esaslarına dayanmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile, davalı şirketin, dava dışı ...ile ... atfedilen toplam %10 kusur oranından da sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.