5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20092 Esas 2020/5664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20092
Karar No: 2020/5664
Karar Tarihi: 08.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20092 Esas 2020/5664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararıdır. Ancak, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü bozulmuştur ve yargılama süreci mahkeme tarafından sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya mahkemeye gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi (5607 sayılı Kanun'un değişik hali)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1421 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozulma durumunda yapılacak işlemler)

19. Ceza Dairesi 2019/20092 E. , 2020/5664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.