22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2386 Karar No: 2015/3747 Karar Tarihi: 10.09.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2386 Esas 2015/3747 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2015/2386 E. , 2015/3747 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK"nın 51. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun tezgahından kazakları çalan sanığı fark etmesi üzerine durumu güven timlerine bildirmesi sonucu sanığın 60-70 metre kadar kesintisiz takip edilerek kazakları poşete koymaya çalıştığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Olayda rızai iade yada yer gösterme bulunmadığı gibi suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, 4-Kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK"nın 51. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi, tekerrür ve erteleme hükümleri bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.