Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8650 Esas 2017/1876 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8650
Karar No: 2017/1876
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8650 Esas 2017/1876 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/8650 E.  ,  2017/1876 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye işlemi tamamlanan ... ... Konut Yapı Kooperatifinin ortaklarından olduğunu, 28.03.2009 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesi yönünde karar alındığını, 27.12.2011 tarihinde tasfiye işleminin tamamlandığını, davacı tarafından yapılan inceleme neticesinde ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan imar uygulaması neticesinde kooperatif adına tescil edilen ... ilçesi ... ... 1185 ada, 11 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazda 418/2400 oranında hissedar olduğunu öğrendiğini, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığının aşikar olduğunu ileri sürerek, ... ... Konut Yapı Kooperatifi tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; Sakarya ili ... ilçesi ... ... köyü ada: 1185, parsel no:11"de kayıtlı bulunan arsa vasfındaki taşınmazda ... ... Konut Yapı Kooperatifi"nin 418/2400 hissesi bulunduğu, ... Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda, ... ... Konut Yapı Kooperatifi yetkililerince tasfiyeye giriş için müracaat olmadığının bildirildiği, tasfiyesi gereken hususların eksik yapıldığı gerekçesiyle kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.