MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."na yönelik hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."na yönelik hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK"nın 125/l-3-a-4, 265/1-3. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre,

Sanık ..."e yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 265/1-3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın savunmasının alındığı 16.07.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanıklar ... ve ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.