Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17939 Esas 2007/6645 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17939
Karar No: 2007/6645

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17939 Esas 2007/6645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası üzerine verilen karar temyiz edilmiştir. Davalının avukatının vekaletnamesine baro pulu yapılmamıştır. Bu nedenle, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca vekaletname işleme konulamaz. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ancak eksiklik tamamlanmadığından tebligatlar geçersiz kabul edilerek işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi: Vekaletnamelerin baro pulu ile tasdik edilmesi gerekmektedir.
- 4667 sayılı kanun: 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Kanunu'nun değişikliğini içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/17939 E. , 2007/6645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalının Avukat ... adına verdiği vekaletnamede Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2007