Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13378 Esas 2019/3268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ..., ..., ... ve ...’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde olay yerinde bulunan ve gerekli formu dolduran şahsın hakaret etmediğini beyan etmeleri ayrıca tanık ...’ın formun ... ismiyle doldurulup imzalandığını bildirmesi, mahkemede de tanıklar ... ve ...’ın duruşma salonunda bulunan sanık ... kendilerine gösterildiğinde, hakaret eden şahsın bu olmadığını üçüncü bir şahsın olduğunu söylemeleri, tanık Ayşegül’ün ise hakaret edenin sanık olduğunu teşhis etmesine karşın, hazırlık beyanı ve diğer tanıkların beyanı sorulduğunda emin olmadığını söylemesi yine sanığın kardeşi olan tanık ...’in de doktor ve hemşireyle kendisinin muhatap olduğunu beyan etmesi karşısında, hangi tanık beyanına neden üstünlük verildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.