Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3618 Esas 2019/1598 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3618
Karar No: 2019/1598
Karar Tarihi: 31.01.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3618 Esas 2019/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmiştir. Ancak, suçun sehven karşılıksız yararlanma yerine kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık olarak yazıldığı belirlenmiştir. Sanığın eylemine uyan cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereğince ceza verilebilmesi için 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımı süresinin geçmemiş olması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/3618 E. , 2019/1598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
19/06/2018 tarihli tebliğnamede suç isminin sehven karşılıksız yararlanma yerine kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan eylemine uyan 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 19/01/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.