Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/20380 Esas 2013/22414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2009/562-2011/935

Taraflar arasındaki kadastro uygulaması sırasında tespit harici bırakılmış olan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kadastro uygulaması sırasında tespit harici bırakılmış olan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, kadastro çalışmaları dışında tesçil dışı bırakılan ve daha sonra da su altında kaldığı anlaşılan taşınmaz üzerinde bulunan fıstık ağaçlarına değer biçilmesinde ve bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.