Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4028 Esas 2019/1519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4028
Karar No: 2019/1519
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4028 Esas 2019/1519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, 144 ada 197 ve 122 ada 135 parsel sayılı taşınmazların Ali ... mirasçıları adına; 122 ada 74 parsel sayılı taşınmazın Halil Kayataş adına; 158 ada 69 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına; 158 ada 121 parsel sayılı taşınmazın ise 2/3 payı Halil Kayataş adına, 1/3 payı mirasçılara tapu kaydı verilmesine karar verildi. Davacı tarafından dava açılma sebebi, satın alma, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ileydi ancak mahkeme davanın reddine hükmetti. Temyiz isteği reddedildi.
Kanun Maddeleri:
Kadastro Tescil Kanunu - Madde 5, Madde 24, Madde 53
Borçlar Kanunu - Madde 743
Medeni Kanun - Madde 100, Madde 713, Madde 742, Madde 813
16. Hukuk Dairesi         2018/4028 E.  ,  2019/1519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
    KANUN YOLU : TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 135 ve 144 ada 197 parsel sayılı sırasıyla 4.514,33 metrekare ve 1.412,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Ali ..., 122 ada 74 parsel sayılı 15.348,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle Halil Kayataş, 158 ada 69 parsel sayılı 21.053,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 158 ada 121 parsel sayılı 3.674,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 2/3 pay ile Halil Kayataş, 1/3 pay ile ... adına irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü nedeniyle mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 144 ada 197 ve 122 ada 135 parsel sayılı taşınmazların payları oranında Ali ... mirasçıları adlarına, 122 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Halil Kayataş adına, 158 ada 69 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adlarına, 158 ada 121 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/3 payının Halil Kayataş adına, 1/3 payının ise miras payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.