Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22098 Esas 2008/573 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlu dayanak senetteki imzayı inkarla, borca karşı çıkmıştır. İlk celse borçlu asile İİK.nun 170/3. maddesi göndermesi ile İİK.nun 68a meşruhatı taşıyan meşruhatlı davetiye tebliğ edilmemiştir. Duruşmaya gelen borçlu vekili celse arası müvekkilinin hazır edeceğini belirtmesine rağmen mahkemece borçlu vekilinin bu beyanını yerine getirmemesi halinde dahi borçlu asile 68/a meşruhatlı davetiye tebliğ ettirmeden borçlunun mazeretsiz duruşmaya gelmediğinden bahisle bu aşamada imzaya itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Barçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.