Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/20431 Esas 2013/22409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
...- Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının dava tarihi itibariyle m2 birim fiyatı 437,00 TL olup, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda da bu m2 birim fiyatı uygulandığı halde bozma sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda m2 birim fiyatının 482,00 TL olarak uygulanması doğru olmadığı gibi, bozma öncesi irtifak değer kaybı oranı % ...,... alındığı, kararın da davalı idarece temyiz edilmiş olması karşısında idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, irtifak değer kaybı oranının % ...,00 alınması neticesi fazla bedele hükmedilmesi,
...-5784 sayılı Kanunla değişik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun .../C maddesine göre, dava konusu taşınmazın irtifak hakkı tesis edilen bölümünün ... ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tescili,
Doğru olmadığı gibi;
...- ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici .... maddesinin .... fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ......2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.