Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 602/2. maddesi gereğince ölüm tarihinde mirasbırakan ödemeden aczi açıkça belli ise miras reddedilmiş sayılır. Terekenin borca batık olduğunun tesbiti davasında mahkemenin görevi değere göre belirlenir. ( 23.12.1942 gün 24/29 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Murisin İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2005/6497 sayılı dosyasında 4.050,00 YTL,  İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2005/4202 sayılı dosyasında 15.062,00 YTL. borcunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında  dava dilekçesin görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek  yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.04.2007 per.