Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15463 Esas 2016/14088 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15463
Karar No: 2016/14088
Karar Tarihi: 07.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15463 Esas 2016/14088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce tehdit suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak cezası 1 yıl denetim süresiyle ertelenmiştir. Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle cezasının infazı kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca verilen hüküm temyize konu edilmiştir. Karar, ertelenmiş cezaların infazına ilişkin itirazın mümkün olduğu 5275 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri gereği itiraz niteliğinde olduğu belirtilerek, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunun 51. maddesi ise ertelenmiş cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar edilmesi halinde infazına ilişkin hükümler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/15463 E. , 2016/14088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2011 tarih ve 2011/1353 karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümle, 62 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın, temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, ihbar üzerine de Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesince dosya yeniden ele alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümle, 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu, ve bu hükmün temyize konu edildiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi nedeniyle ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun"un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan,
Sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.