Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13721 Esas 2016/14085 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13721
Karar No: 2016/14085
Karar Tarihi: 07.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13721 Esas 2016/14085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasına ilişkindir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan dosyada, mahkeme kararlarının tutarlılık denetimine uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme kararında bu gerekliliklere uyulmadığı ve hükümlerin gerekçesiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca adli para cezalarının tahsiline ilişkin kararda yasağa aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleridir. Bu maddeler mahkeme kararlarının tutarlılık denetimine uygunluğunu ve gerekçesiz hükümlerin kabul edilemeyeceğini vurgulamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/13721 E. , 2016/14085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak ve sanıkların suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, olayın ani şekilde gelişip gelişmediği de değerlendirilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,
2-Kabule göre de,
Sadece sanıklar müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, adli para cezalarının 20 taksitte tahsiline karar verilmiş olmasına karşın, yeniden hükümler kurulurken 10 taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.