Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5199 Esas 2019/2249 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5199
Karar No: 2019/2249
Karar Tarihi: 01.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5199 Esas 2019/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesidir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olmadır. Dava, 25. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüş ve sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. İstinaf başvurusu reddedilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm de temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş, yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, tutanak ve belgelerin eksiksiz olarak sergilendiği, sanık ve müdafiinin iddia ve savunmalarının temyiz denetimine uygun olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütü kurma ve yönetme)
- 3713 sayılı Kanunun 53. maddesi (Suçta kullanılan malvarlığı değerleri ile elde edilmiş menfaatlerin haczine ilişkin düzenlemeler)
- 3713 sayılı Kanunun 58/9 maddesi (Devletin güvenliğine karşı suç

16. Ceza Dairesi 2018/5199 E. , 2019/2249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...25. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 tarih 2017/278-2018/29 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.