Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1669 Esas 2019/9723 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1669
Karar No: 2019/9723
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1669 Esas 2019/9723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara dair temyiz itirazları incelendi. Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri bulunuyordu. Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, taraf beyanlarına göre ilk haksız hareketin kimden geldiği şüpheye yer bırakacak şekilde belirlenemediği için sanıklar lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanık hakkında adli tıp raporuna göre hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilen bir kemik kırığı nedeniyle yapılan orantısız ceza artırımı eleştirildi. Anayasa Mahkemesi kararı sebebiyle de sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın değiştirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 29. madde (Haksız Tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 87/3. madde (Cezanın Artırımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde (Hak Yoksunlukları)

3. Ceza Dairesi 2019/1669 E. , 2019/9723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ve sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen ve her iki tarafın da yaralanmasının bulunduğu olayda, sanık ..."ın ilk olarak mağdur sanık ..."nın kendisine motor üzerinde iken vurmaya başladığını belirtmesi, sanık ..."nın ise mağdur sanık ..."ın kendisine küfür edip sopa ile aniden vurarak kavgayı başlattığını beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi sonucu sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık ... hakkında Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.