Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9369 Esas 2018/4701 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9369
Karar No: 2018/4701
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9369 Esas 2018/4701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zorla aldıkları telefonu sattıkları görülmüştür ancak satın alanın zararını gidermedikleri için TCK'nın 168/3. maddesi uygulanamaz. Temyiz olmadığından, TCK'nın 61., 168/3. ve 110. maddelerinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanıkların suçlu olduğu hükmü verilmiştir. Mahkeme kararı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suçlar, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma şeklindedir. Mahkumiyet hükmü verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi - Duruşma tutanağına göre sanık suçu işlediği iddiasını reddederse, mahkeme sanığın iddialarını gerekçesiyle birlikte belirtir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi - Malın kullanılması amacıyla olası bir cebir veya tehditle alınması halinde, malın değerine oranla, malın kullanılması amacıyla cebir veya tehdit kullanma suçundan ceza verilir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi - Cebir veya tehdit kullanarak malı zorla alma. Suçun cezası, 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıdır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi - Kanunun farklı dönemlerinde işlenen suçlar için ceza hükümleri, suçun işlendiği tarih esas alınarak belirlenir.

6. Ceza Dairesi 2015/9369 E. , 2018/4701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü mağdurdan zorla alınan telefonunun satıldığı yeri söyleyerek ele geçmesini sağlayan sanıkların, satın alanın zararını gidermedikleri dikkate alındığında koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 168/3. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından; kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasa"nın 168/3. ve 110. maddelerinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.