Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2016 tarihli ve 2016/2048 soruşturma, 2016/77 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ve ... haklarındaki dosyanın suç yeri bakımından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.07.2018 tarihli ve 2017/125 soruşturma, 2018/191 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2018 tarihli ve 2018/1243 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen...BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartından bilgisi ve rızası dışında İstanbul ilinde Media Markt Sanal Mağazacılıktan Samsung Galaxy J7 marka telefon satın alınarak 1.204,90 Türk lirası tutarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, Yapıkredi Bankasından gelen cevabi yazıda anılan harcamanın yapıldığı firmanın iletişim bilgilerine yer verildiği ve firmanın adresinin Bağcılar/İstanbul olduğu, dosya içerisindeki ilgili alışverişe ait fatura bilgilerine göre teslimat adresinin ... olduğu, kargo firmasından gelen yazı cevabında da telefonun bahsi geçen adreste teslim edildiği anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.02.2019 gün ve 13595 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2019 gün ve KYB/2019-19706 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belirlenmesine ilişkin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.8.2018 tarih ve 2018/1243 değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.