4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10708 Karar No: 2016/14084 Karar Tarihi: 07.11.2016
Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10708 Esas 2016/14084 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu sonucunda, sanık mükerrir olduğu için yaralama suçuyla ilgili bozma isteği reddedildi. Karar, kanıtlar ve savunmaların yeterli olduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın yasal çerçevede uygulandığı gerekçesiyle onandı. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan TCK 53/1-b maddesi iptal kararının infaz sırasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b bendi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı olarak verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki yaralama suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz sırasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.