Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8976 Esas 2016/14082 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8976
Karar No: 2016/14082
Karar Tarihi: 08.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8976 Esas 2016/14082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlarından sanıkları mahkum etti. Temyiz edildikten sonra, söz konusu suçların tarihi nedeniyle hakaret suçuna verilen cezaların temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Tehdit suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmedi ve tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra, verilen kararlarda başka nedenler bulunamadı. Ancak sanıklar arasında fikir ve irade birliği eksik olduğu halde hükümlülük kararı verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararından sonra TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali nedeniyle bozma gerekti. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca temyiz istekleri reddedilerek, hüküm bozuldu ve yeniden yargılama süreci başlatıldı. Kanun maddeleri: TCK\"nın 106/2-c maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/8976 E. , 2016/14082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresinde olduğunun kabulü ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Keşif yapıldığı sırada tarafların arasında husumet bulunduğu, anlaşmazlığa konu taşınmaz nedeni ile sanıkların keşif mahalline gelerek, müştekiyi aniden gelişen durumda tehdit ettiklerinin kabul edildiği olayda, sanıklar arasında fikir ve irade birliğinin ne şekilde mevcut olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, TCK"nın 106/2-c maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
b)Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.