Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10379 Esas 2016/14081 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10379
Karar No: 2016/14081
Karar Tarihi: 08.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10379 Esas 2016/14081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi tarafından yapılan tehdit ve hakaret suçlarından dolayı sanığın mahkum olduğunu kararlaştırdı. Hakaret suçuna ilişkin olarak verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Ancak, tehdit suçuna ilişkin kararda sanığın suçu tekrarladığı ancak suçun niteliği ve niceliğinin belirsiz olması nedeniyle hüküm bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi mahkemenin bu kararını destekledi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri sanığın temyiz isteğinin reddedilmesine yol açtı.

4. Ceza Dairesi 2014/10379 E. , 2016/14081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, görevlilerin imzası bulunmayan 21.07.2010 tarihli tutanakta belirtilen telefon mesajlarına ilişkin, sanığın savunmasında müştekinin telefonlarına bakmaması nedeniyle sözkonusu mesajları çekmiş olabileceğini söylemesi karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen öneriye iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın iddianameye konu dört adet telefon mesajını aynı gün yaklaşık yarım saatlik zaman diliminde gönderdiğinin anlaşılması karşısında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlenmesinin hukuki anlamda ne surette söz konusu olduğu ve sözlerin birbirinin devamı niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmeden 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.