Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19394 Esas 2012/1908 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükmü temyiz etmeyenler yönünden davacı .... Başkanlığı lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumu gözetilmek suretiyle;
Dairemizin bozma ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere;
1-)Davalıların murisi ..."ın öldüğü tarihte davalı ... veya ..."la birlikte yaşayıp yaşamadığı araştırılmadan;
2-)Murisin yaşlılık aylığı hesabından 3860,00-TL"nin yersiz çekildiği, 3754,69-TL"nin davacı Kuruma iade edildiği iddiasının gerçekliği araştırılmadan ve davaya konu Kurum zararının miktarı, kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde tespit edilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ... ve ... avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ve ..."a iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.