Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22347 Esas 2008/553 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, emekli olduğu Kandilli Belediyesinde bulunan 8.546,24 YTL emekli ikramiyesine alacaklı tarafın İİK"nun 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderdiği, bu işlemin iptalini istediği görülmektedir.
Sözü edilen bu alacağın haczedilmesinde yasaa uymayan bir yön yoktur. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.