Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/18929 Esas 2018/3948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, kendisine ait işyerinden davalının 23.000,00 TL bedelle satın aldığı balya makinesinin teslim edilmesine rağmen satış bedelinin 5.000,00 TL’lik kısmının ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde davacı vekilinin adresinin bulunmadığı ve bu eksikliğin giderilmesi için HMK.’nun 119-ç maddesi gereğince verilen 1 haftalık kesin süreye rağmen belirtilen eksikliğin giderilmemesi nedeniyle HMK.’nun 119-ç ve 119/2. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece dava dilekçesinde davacı vekilinin adresi bulunmadığından bu eksikliğin giderilmesi için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinde davacı vekilinin adresinin antetli kağıtta yazılı olduğu, belirtilen adresin dosyaya sunulan davacı vekiline ait adres ile de aynı olduğu, tensip zaptının da antetli kağıtta davacı vekiline ait adrese tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinde davacı vekilinin adresinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK 119/2.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.