Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7091 Esas 2019/2248 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7091
Karar No: 2019/2248
Karar Tarihi: 02.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7091 Esas 2019/2248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/7091 E. ve 2019/2248 K. sayılı kararda, 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kararı incelenmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, hükümden bahsedilen \"6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası\" yerine \"5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası\" olarak değiştirilerek hüküm düzeltilmiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda hüküm altına alınan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesidir.

16. Ceza Dairesi 2018/7091 E. , 2019/2248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi :...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarih ve 2017/69 - 2017/231 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesince hükmün üçüncü paragrafında belirtilen "6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" yerine "5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.