Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7568 Esas 2019/11833 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2018/43192


Hürriyeti hile ile tahdit ve dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 109/2, 109/3-b-f, 110/1, 157/1 ve 52/2. (2"şer kez) maddeleri gereğince 2 yıl hapis (4 kez) ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları (2 kez) ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2009 tarihli ve 2008/172 esas, 2009/5 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.10.2016 tarihli ve 2015/5441 esas, 2016/5981 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesini müteakip, hükümlünün cezalarının infazı sırasında, infaz savcılığınca 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklikle hükümlü lehine düzenleme yapıldığından bahisle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen başka bir suç ile birlikte işlendiğinden bahisle infazın durdurulmasına yer olmadığına dair aynı Mahkemenin 16.03.2017 tarihli ve 2008/172 esas, 2009/5 sayılı ek kararına karşı hükümlü ... vasisi tarafından yapılan itirazın kabulüne dair mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarihli ve 2018/127 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile 5237 sayılı Kanun"un 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, hürriyeti hile ile tahdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın müştekiler ... ve İbrahim..."a yönelik dolandırıcılık suçu ile birlikte hürriyeti hile ile tahdit suçunu işlediği anlaşıldığından, müsnet dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu gözetilmeden itirazın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2018 gün ve 2018-5506 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2018 gün ve KYB/2018-43192 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen karara ilişkin olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümlerin 6. maddesi" ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.