Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11060 Esas 2019/2623 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11060
Karar No: 2019/2623
Karar Tarihi: 13.03.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11060 Esas 2019/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Kararda TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği, yargılama sürecinde işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 43/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (1)(c) bendi.

11. Ceza Dairesi 2016/11060 E. , 2019/2623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.