2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13789 Esas 2020/3940 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13789
Karar No: 2020/3940
Karar Tarihi: 24.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13789 Esas 2020/3940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanmış ve öncesinde beraat etmişti. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilmişti. İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından korunan bir kentsel sit alanına sahip taşınmazda, sanığın malik olduğu tarih itibariyle gerçekleşen ağaç kesimi suça konu olmuştu. Keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu, ağaç kesiminin sanığın edinme tarihinden önce gerçekleştiğini, taşınmazın otopark olarak kullanıldığını ve dava konusu olarak nitelendirilen dükkan yapısının sanığın edinme tarihinden önce var olduğunu ortaya koymuştur. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair herhangi bir sabit kanıtın olmadığı gerekçesiyle, mahkemece beraate hükmedildiği ve bu hüküm istinaf temyiz mercilerince de onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK’nın 223/2-e maddesi (beraat hükmü)

12. Ceza Dairesi 2019/13789 E. , 2020/3940 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 13/07/2004 tarih ve 14751 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp; aynı kurulun 17/03/1994 tarih ve 6470 sayılı kararı ile üzerindeki ağaçların ve tarihi iç bahçe karakterinin korunmasına ve bu karaktere uygun günübirlik rekreasyona yönelik işlev tahsisinin getirilmesine karar verilen; İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 10/04/2007 tarih ve 2410 sayılı kararı ile de üzerinde bulunan eski sinema binası 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen suça konu taşınmaza, 31/12/2010 tarihi itibariyle sanığın malik olduğu, mahkemece 21/11/2014 tarih, 2012/393 Esas, 2014/458 Karar sayılı karar ile sanığın beraatine hükmedildiği, dairemizin 22/03/2018 tarih, 2016/1052 Esas, 2018/3251 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
Mahkemece bozma ilamına uyularak, bozma ilamı doğrultusunda keşif icra edildiği, keşif neticesinde alınan 09/05/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile; parsel üzerindeki ağaç kesiminin 2006 – 13/06/2010 tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu, sanığın edinme tarihi olan 31/12/2010 tarihinden sonra sahadan ağaç kesildiğine dair bir bulguya rastlanmadığı, dava konusu yerin 2006 yılından bu yana otopark olarak kullanıldığı, dava konusu parsele giriş yapılan 13 parselde yer alan dükkan yapısının 24/05/2005 tarihli arşiv fotoğraflarında mevcut olduğu ancak 2011 yılına ait fotoğraflarda mevcut olmadığı, ancak bu genişletmenin sanığın edinme tarihi olan 31/12/2010 tarihinden sonraki bir gün yapılıp yapılmadığı hususunun teknik olarak tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiş olmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozma ilamındaki hususların yerine getirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.