MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren müflis şirketin Uygulama Yönetmeliği diğer yasal düzenlemeler gereğince su tüketim bedeli, doğalgaz tüketim bedeli, altyapı katılım payı bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, 2007-2008-2009 yıllarına ait altyapı katılım payı bedellerinin ödenmesi gerektiğini, ayrıca müflis şirket aleyhine ... İcra Mddürlüğü"nün 2008/6125 E. sayılı dosyası ile altyapı katılım payı borcu nedeniyle icra takibi yapıldığını, bu takipten dolayı itirazın iptali davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/890 E., 2009/641 K. sayılı dosyası ile görülerek davalarının kabulü ile takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 98.396,90 TL üzerinden %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedildiğini ileri sürerek, müflis şirket iflas idaresinin toplamda 487.270,72 TL"lik alacağının kayıt ve kabulünün reddine dair kararının iptali ile alacağın iflas masasına davacının alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının varlığı ve tutarının kesin olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, ayrıca aylık %4 oranında gecikme faizi isteminin de yasal dayanağının olmadığını ve kabul edilemeyeceğini, davalı müflis şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesini ve varsa ödemelerin çıkarılmasının gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; alt yapı katılım bedelleri 2007 yılı için 55.916,18 TL, 2008 yılı için 46.279,35 TL, 2009 yılı için 112.917,08 TL, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/890 E., 2009/641 K. sayılı kararında belirtilen asıl alacak 98.396,90 TL, takip tarihi itibarı ile işlemiş faiz 49.604,12 TL, icra inkâr tazminatı 39.358,76 TL, vekalet ücreti 11.756,50 TL, yargılama gideri 175,60 TL, tahsil harcı 7.970,80 TL ve icra takip tarihinden iflas tarihine kadar hesaplanan faiz 17.580,25 TL olduğu, doğalgaz, su tüketim bedeli ve su tesisat onarım bedeli olarak 2008-2009 yıllarında toplam 10 adet faturanın toplam bedeli 48.441,63 TL ve iflas tarihi itibarı ile 3 yılın katılım payları toplamı ile birlikte işlemiş faiz tutarı 11.916,74 TL olarak tespit edildiği, toplam 500.313,91 TL yapan bu tutardan ...bank ... Şubesi tarafından davacıya ödendiği anlaşılan 8.500,00 TL"nin mahsubu ile davacının alacak tutarının 491.813,91 TL olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince dava dilekçesindeki talebi aşılarak karar verilemeyeceğinden açıklanan nedenlerle davacının dava dilekçesindeki 487.270,72 TL"lik tutar üzrinden davanın kabulüne ve 487.270,72 TL"nin davacı ... Özel İdare 2. Organize Sanayi Bölgesi alacağı olarak ... Tekstil Konfeksiyon Pazarlama A.Ş. İflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.