Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3181 Esas 2019/1579 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3181
Karar No: 2019/1579
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3181 Esas 2019/1579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gece vakti olan saat 05.00 sıralarında Kaymakamlık binasının muhkem olan kapı ve camlarını kırarak içeriden çeşitli eşyaları çalmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğuna karar vermiştir. Sanığın eylemine uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümlerinin uygulanması sonucu her iki kanun bakımından da zamanaşımının dolmadığı belirlenmiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddedilmiş ve hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143/1. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali)
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (zamanaşımı)
- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi (zamanaşımı)

2. Ceza Dairesi 2018/3181 E. , 2019/1579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gece vakti olan saat 05.00 sıralarında Kaymakamlık binasının muhkem olan kapı ve camlarını kırarak içeriden TV, kaset çalar, şarj cihazı, çakı bıçağı, 66 adet CD çalması biçiminde gerçekleşen eylemde, sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesinde düzenlenen suçu; 5237 sayılı TCK"nın ise 142/1-a 143/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu yanında, aynı Kanun"un 116/4. maddesindeki iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve aynı Kanun"un 152/1-a. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı, 765 sayılı TCK"nın 493/1 ile 5237 sayılı TCK"nın sadece 142/1-a, 143/1. maddelerinden uygulama yapılacağı gözetilerek (iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle), 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca sanığın eylemine uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın ilgili tüm hükümlerinin uygulanması sonucu her iki kanun bakımından da zamanaşımının dolmadığı ve mahkemece yapılan uygulama sonucunda 765 sayılı Kanun"un sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.